2022. gada 13. jūnijs
Autors: Julia Dahm |EURACTIV.com
“Nav pamatoti” secināt, ka herbicīdsglifosātsizraisa vēzi, ir paziņojusi Eiropas Ķimikāliju aģentūras (ECHA) ekspertu komiteja, izsaucot plašu kritiku no veselības un vides kampaņas dalībniekiem.
"Pamatojoties uz plašu zinātnisko pierādījumu pārskatu, komiteja atkal secina, ka klasifikācijaglifosātskā kancerogēns nav pamatots”, ECHA rakstīja aģentūras Riska novērtēšanas komitejas (RAC) atzinumā 30. maijā.
Šis paziņojums nāk kā daļa no ES pašreizējā riska novērtēšanas procesaglifosāts, kas ir viens no visplašāk izmantotajiem herbicīdiem ES, taču ir arī ļoti pretrunīgs.
Šis novērtēšanas process ir paredzēts, lai informētu bloka lēmumu par to, vai atjaunot strīdīgā herbicīda apstiprinājumu pēc pašreizējā apstiprinājuma termiņa beigām 2022. gada beigās.
Vaiglifosātsvar klasificēt kā kancerogēnu, tas ir, vai tas ir vēža izraisītājs cilvēkiem, ir viens no jautājumiem, kas saistīti ar herbicīdu, par ko strīdas ne tikai ieinteresētās personas, bet arī zinātnieku aprindas un dažādas valsts aģentūras.
Savukārt Pasaules Veselības organizācijas Starptautiskā vēža izpētes aģentūra (IARC) iepriekš ir novērtējusi vielu kā “iespējams, kancerogēnu”, savukārt ANO Pārtikas un lauksaimniecības organizācija (FAO) ir secinājusi, ka tā “maz ticams, ka tā varētu radīt kancerogēnu risku”. cilvēkiem, ja tie tiek patērēti ar uzturu.
Ar savu jaunāko novērtējumu ECHA riska novērtējuma komiteja apstiprina savu agrāko spriedumu klasifikāciju.glifosātskā nav kancerogēna.Tomēr tā atkārtoti apstiprināja, ka tas var izraisīt "nopietnus acu bojājumus" un ir arī "toksisks ūdens organismiem ar ilgstošām sekām".
Paziņojumā,GlifosātsRenewal Group — agroķīmisko uzņēmumu grupa, kas kopā piesakās uz atjaunoto vielas apstiprinājumu — atzinīgi novērtēja RAC atzinumu un teica, ka tā "joprojām ir apņēmusies ievērot visus notiekošā ES regulatīvā procesa aspektus".
Tomēr veselības un vides aizstāvji nebija tik apmierināti ar novērtējumu, sakot, ka aģentūra nav ņēmusi vērā visus būtiskos pierādījumus.
Angeliki Lyssimachou, ES vides un veselības asociāciju jumta organizācijas HEAL vecākais zinātnes politikas darbinieks, sacīja, ka ECHA ir noraidījusi zinātniskos argumentus parglifosātssaikni ar vēzi atklāja "neatkarīgi eksperti".
“Nespēja atpazīt kancerogēno potenciāluglifosātsir kļūda, un tā ir jāuzskata par lielu soli atpakaļ cīņā pret vēzi,” viņa piebilda.
Tikmēr NVO koalīcija Ban Glyphosate arī stingri noraidīja ECHA secinājumu.
"ECHA atkal vienpusēji paļāvās uz nozares pētījumiem un argumentiem," teikts organizācijas Pētera Klausinga paziņojumā, piebilstot, ka aģentūra ir noraidījusi "lielu apliecinošu pierādījumu kopumu".
Tomēr ECHA uzsvēra, ka Riska novērtējuma komiteja ir “apsvērusi lielu zinātnisko datu apjomu un daudzus simtus komentāru, kas saņemti konsultāciju laikā”.
Līdz ar ECHA komitejas atzinuma noslēgšanu ES Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA) ir jāsniedz savs riska novērtējums.
Tomēr, lai gan pašreizējā apstiprināšanaglifosātstermiņš beidzas šā gada beigās, paredzams, ka tas notiks tikai 2023. gada vasarā pēc tam, kad aģentūra nesen paziņoja par novērtēšanas procesa aizkavēšanos ieinteresēto personu atsauksmju lavīnas dēļ.
Salīdzinot ar ECHA novērtējumu, EFSA ziņojuma darbības joma ir plašāka, aptverot ne tikai riska klasifikāciju.glifosātskā aktīvā viela, bet arī plašāki jautājumi par iedarbības risku veselībai un videi.
Ziņu saite:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Ievietošanas laiks: 22-06-14